Les forums d'ados
l'oeuf ou la poule???
Ecrit par frizougirly
13/05 à 04h18 - (29 réponses)
1 2
mdr tu a raison on ne pourras jamais tout elucider se qui n'est pas forcement plus mal! dsl mais je pouvais resister a l'envie de te taquiner une fois de plus 
olala
ce truc dé humin de vouloir tjr tou savoir c pa possible sa
é le mystère vou en faite coi alor in???
si on devé savoir tou sa on loré su dé le débu vou croyé pa???(c le ypie qui vou parle la)
ce truc dé humin de vouloir tjr tou savoir c pa possible sa
é le mystère vou en faite coi alor in???
si on devé savoir tou sa on loré su dé le débu vou croyé pa???(c le ypie qui vou parle la)
mdr tu veux jouer avec le feu ? 
je parle à caymans biens spur ps toi o mdr 
o mdr
en disant "bien spur" je voulais dire "biens sûr" dsl j'ai fais une bêtise pour faire l'accent circonflexe je pense que vous avez compris quand même le sens mais j'aime bien ne pas écrire à l'envers
non je me permettrais pas de vouloir jouer avec le feu avec toi 
Dailleurs je te donne totalement raison au faite que tu a fais une betise
Bon allez j'arrete je veux pas que tu crois que je t'en veux mdr
Dailleurs je te donne totalement raison au faite que tu a fais une betise
Bon allez j'arrete je veux pas que tu crois que je t'en veux mdr
mdr tkt je me fait pas d'idées
je vois ke le sujet vous intéresse les gars:d
pour apporter enfin une réponse tranchée :
- l 'oeuf est constitué de matière minérale (silicium, différent oxydes, etc. ), la constituant de l'oeuf n'est donc pas formé de matiière vivante. Cette prezmière constatation rend impossible l'hypothèse de l'oeuf premier (la matière vivante étant engendrée par la matière vivante, a part bien sur la première cellule apparue, simplement formée d'un enchainement d'acides aminés; mais il n'étais pas encore question d'oeuf ou de poules )
- Les premiers êtres vivants ne se reproduisant que très simplement, on peut sans hésiter affirmer que l'oeuf est apparu "tardivement" par rapprot aux premières formes de vie.
Le problème est donc a partir de quand nomme t-on l'oeuf "oeuf de poule" et la poule "poule" ( ceux ci resultant d'un mécanisme d'évolution).C'esy ici que la remarque de caymans est juste, mais elle suppose que l'état "poule" de l'animal que l'on nomme ainsi soit clairement défini et stable dans le temps. Or le mécanisme d'évolution est constant. Cet animal en est a un stade d'évolution que l'on nomme poule mais qui est dans l'absolu incaractérisable puisqu'il évolue en permanence. Donc cette question ne comporte pas de solution, puisqu'elle n'est pas fondée scientifiquement.
Cette question n'est pas scientifiquement démontrable par un raisonnement logique puisque celui ci montre la question n'en est pas une. Sur ce, je propose qu'on arrète de se torturer les méninge sur cette question a la *** , d'autant plus qu'il ya vraiment des cons pour écrire 15 lignes sur ce sujet totalement idiot
- l 'oeuf est constitué de matière minérale (silicium, différent oxydes, etc. ), la constituant de l'oeuf n'est donc pas formé de matiière vivante. Cette prezmière constatation rend impossible l'hypothèse de l'oeuf premier (la matière vivante étant engendrée par la matière vivante, a part bien sur la première cellule apparue, simplement formée d'un enchainement d'acides aminés; mais il n'étais pas encore question d'oeuf ou de poules )
- Les premiers êtres vivants ne se reproduisant que très simplement, on peut sans hésiter affirmer que l'oeuf est apparu "tardivement" par rapprot aux premières formes de vie.
Le problème est donc a partir de quand nomme t-on l'oeuf "oeuf de poule" et la poule "poule" ( ceux ci resultant d'un mécanisme d'évolution).C'esy ici que la remarque de caymans est juste, mais elle suppose que l'état "poule" de l'animal que l'on nomme ainsi soit clairement défini et stable dans le temps. Or le mécanisme d'évolution est constant. Cet animal en est a un stade d'évolution que l'on nomme poule mais qui est dans l'absolu incaractérisable puisqu'il évolue en permanence. Donc cette question ne comporte pas de solution, puisqu'elle n'est pas fondée scientifiquement.
Cette question n'est pas scientifiquement démontrable par un raisonnement logique puisque celui ci montre la question n'en est pas une. Sur ce, je propose qu'on arrète de se torturer les méninge sur cette question a la *** , d'autant plus qu'il ya vraiment des cons pour écrire 15 lignes sur ce sujet totalement idiot
Je pense que ça dépend de l'ordre des chromosomes qu'il sont apparu en premier, humm ...
Pourquoi on veut autant savoir cette maudite réponse ?
:/
Pourquoi on veut autant savoir cette maudite réponse ?
:/
pour moi cela sera
un oeuf à la coque
et une poule au pot
comme cela tout le monde est d'accord ds les deux cas c'est cuit cuit
un oeuf à la coque
et une poule au pot
comme cela tout le monde est d'accord ds les deux cas c'est cuit cuit
je vois une fois de plus pas pourquoi vous vous compliquer la vie car comme le dit le proverbe
-vos mieux la poule demain qun oeuf aujourd`huit...
mais dans le vrai ya pas de faute de frappe
-vos mieux la poule demain qun oeuf aujourd`huit...
mais dans le vrai ya pas de faute de frappe
Moi je pense que c'est la poule qui est venue en premier mais je n'en suis pas sure.
moi je trouve cette histoire trop drôle a voir les mec qui cherchent une réponse mais complétement débile parce que le ojur ou on le saurait ça va vraiment changé le monde ??
en plus si faut c'était même pas une poule mais je sais pas un animal étrange qui pondait même ps d'oeuf ça y est j'ai trouvé !! non je rigole vous méfié pas a moi !!
en plus si faut c'était même pas une poule mais je sais pas un animal étrange qui pondait même ps d'oeuf ça y est j'ai trouvé !! non je rigole vous méfié pas a moi !!
1 2
Repondre à la discussion
Vous devez etre membre de Rencontre ado pour pourvoir repondre à cette discution » inscription