Les forums d'ados
l'oeuf ou la poule???
Ecrit par frizougirly
13/05 à 04h18 - (29 réponses)
1 2
ben normalement on dirait que la poule sort de l'oeuf mais comment l'oeuf est il arrivé sachant qu'il vient de la poule ? mais personnellement je dirais la poule car elle déscend d'animaux préhistorique qui ont évolué dans le temps donc une fois que l'animal préhistorique est devenu poule ben il a pu pondre des oeufs, 
bon vous inquiété pas c'est mon hypothèse chacun sa façon de voir les choses 
bon vous inquiété pas c'est mon hypothèse chacun sa façon de voir les choses
et puis j'oubliais que les dinosaures pondaient eux aussi des oeufs et avant les dinosaures il y a les amphybiens car le monde animal à débuté dans nos océans c'est juste l'évolution qui a suivie son court voilà
L'oeuf .. 
âvan la poule metait ba comme lé mamifère
un jour une poule enceinte a mangé un galet
se fu la poule qui a inventé leuf
le poussin sorti du cul de la poule dan le galet
je sé sé con mé c se que je croiyé can jété peti mdr
un jour une poule enceinte a mangé un galet
se fu la poule qui a inventé leuf
le poussin sorti du cul de la poule dan le galet
je sé sé con mé c se que je croiyé can jété peti mdr
magflo68 ton hypothèse est très intéressante c vrai pareil moi avant ca je croyais loeuf mais la jsé pu
c vrai pareil moi avant ca je croyais loeuf mais la jsé pu
Si l'on entend par uf de poule, un uf pondu par une poule ; on peut alors démontrer, par l'absurde, l'inexistence de la poule, puisque l'ascendance infinie d'une poule dépasserait l'âge de l'univers. hé oui hé oui!!! 
Cependant en fonction de l'état actuel de la Science, ce paradoxe est caduque. Pour les partisans des théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement
. Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un uf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion.
Ainsi l'uf a précédé la poule.
Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la prémière poule est éclose d'un uf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème : « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'uf ou le dinosaure ? ».. En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'uf, de la sexualité, de la vie ? » et la science offre peu d'éléments de réponses.
houla mon cerveau
Donc en d'autre terme, je ne sais pas! bye
Cependant en fonction de l'état actuel de la Science, ce paradoxe est caduque. Pour les partisans des théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement
. Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un uf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion.Ainsi l'uf a précédé la poule.
Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la prémière poule est éclose d'un uf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème : « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'uf ou le dinosaure ? ».. En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'uf, de la sexualité, de la vie ? » et la science offre peu d'éléments de réponses.
houla mon cerveau
Donc en d'autre terme, je ne sais pas! bye
Hé les gars ce que vous étes en train de fumer,vous m'en garderez un peu? 
:/ flo, je te fais remarquer que les dinosaures ne sont pas devenus des poules. Ils sont devenus des oiseaux. Ensuite, une variété particulière d'oiseaux est devenue les poules. L'oeuf dont est issu la première poule a été pondu par un oiseau. Et non par un dinosaure. Cela rend le débat tendu. Si l'on utilise la définition stricte du dictionnaire, comme quoi les oeufs sont pondus par les femelles des oiseaux, alors l'oeuf était là avant la poule. L'oeuf d'oiseau contenait la première poule... Par pure mauvaise foi, essayons de garder notre approche de départ. Si on dit "un oeuf de grenouille", à quoi reconnaît-on le fait que c'est un oeuf "de grenouille". Au fait qu'il a été pondu par une grenouille, ou au fait qu'il donne naissance à un tétard qui deviendra une grenouille ? Il y a déjà là un embryon de réponse : l'oeuf donne naissance à un tétard, pas à une grenouille. De même l'oeuf d'oiseau (ou de poule) donne naissance à un poussin... Plus fort : imaginons que l'oeuf soit stérile, ou qu'on le modifie génétiquement pour qu'il donne naissance à un parcmètre. On continuera à l'appeler un oeuf de grenouille... Donc, l'oeuf d'oiseau qui contenait la première poule n'était pas un oeuf de poule... C'était un oeuf d'oiseau-non-poule. Donc la poule est la première. Question : que fait-on si on utilise une autre langue, peut-être le Chinois ou l'Apache, dans laquelle le nom de l'oeuf désigne ce à quoi il donne naissance ? Réponse scientifique : il faut faire des statistiques. Il faut compter le nombre de langues du premier type et du deuxième type. La majorité l'emporte. A condition que les peuples qui parlent ces langues respectent les Droits de l'Homme, bien sûr. Il faut donc que ce soient des gens de bonne foi.
heu.... c'était quoi déja la question?
heu.... c'était quoi déja la question?
autre hypotese :
Un uf est une cellule reproductrice issue de la fécondation dun ovule par un spermatozoïde. Les gamètes reproductrices sont produites par un être vivant ayant atteint une certaine maturité dans son cycle de vie. Ce qui sous entendu lexistence préalable de cet être vivant. En produisant luf, lindividu satisfait à un de ses besoins primaires (se reproduire). Il faut donc exister (poussin), mûrir (poule) avant de se reproduire (uf).
Il reste à savoir doù vient ce poussin. La réponse est double selon que lon soit « créationniste » ou « évolutionniste ». Dans le premier cas le Créateur créa les poussins qui pour maintenir la survie de leur espèce se reproduisent à travers un uf. Dans le second cas, évolutionniste, on peut considérer lhypothèse de la « proto-poule » qui dans son processus de survie et de reproduction a donné naissance à un poussin. Cette « proto-poule » ne peut être une poule et par conséquence na pu produire un uf de poule (uf qui donne une poule).
Conclusion : la poule précède luf qui en est une cellule reproductrice.
Bien sur, d'autres interprétations sont possibles en considérant ce paradoxe comme un paradoxe sorite vous dirais ...
Un uf est une cellule reproductrice issue de la fécondation dun ovule par un spermatozoïde. Les gamètes reproductrices sont produites par un être vivant ayant atteint une certaine maturité dans son cycle de vie. Ce qui sous entendu lexistence préalable de cet être vivant. En produisant luf, lindividu satisfait à un de ses besoins primaires (se reproduire). Il faut donc exister (poussin), mûrir (poule) avant de se reproduire (uf).
Il reste à savoir doù vient ce poussin. La réponse est double selon que lon soit « créationniste » ou « évolutionniste ». Dans le premier cas le Créateur créa les poussins qui pour maintenir la survie de leur espèce se reproduisent à travers un uf. Dans le second cas, évolutionniste, on peut considérer lhypothèse de la « proto-poule » qui dans son processus de survie et de reproduction a donné naissance à un poussin. Cette « proto-poule » ne peut être une poule et par conséquence na pu produire un uf de poule (uf qui donne une poule).
Conclusion : la poule précède luf qui en est une cellule reproductrice.
Bien sur, d'autres interprétations sont possibles en considérant ce paradoxe comme un paradoxe sorite vous dirais ...
Est ce que j'ai dit que les dinosaures étaient devenus des poules, damien ??? arrête de déformer mes propos jai juste parlé des dinosaures en disant que eux aussi pondaient des oeufs !!! et je te ferait remarquer que le monde animal à commencé dans les océans qui était "un" océan à l'époques préhistorique sa veut dire que l'un des ancêtre de la poule vivait dans l'eau avant d'aller vivre sur la terre ferme ! car les premier être vivant n'étaient pas plus grand qu'un microbe ! mais d'un côté ce que tu as cru que j'ai dit sur la fameuse transformation des dinosaures ben c'est un peu vrai car la poule viens quand même du dinosaure car je pense que tu dois savoir que l'éspèce animal a toujours évoluée depuis la nuit des temps et qu'il éxistait des dinosaures à plume
dsl damien je me suis peut être emporté mais tu n'est pas le seul à avoir des connaissances surtout que sa doit te faire du bien de parler avec des personnes avec qui tu peux avoir des conversation comme tu aimerais avec peut être des éxcéptions 
mais la je sais quand même de quoi je parle et caymans aussi il dit des bonnes choses mais par pitier arrête de me contredire j'aime bien avoir raison surtout si j'ai raison sur certains points je sais que tu me taquine et que tu aimes bien mais des fois je m'emporte facilement
mais la je sais quand même de quoi je parle et caymans aussi il dit des bonnes choses mais par pitier arrête de me contredire j'aime bien avoir raison surtout si j'ai raison sur certains points je sais que tu me taquine et que tu aimes bien mais des fois je m'emporte facilement
Merci pour ta reflexion magflo68 ! 
Tu connais damien mieux que moi et tu sais surement qu'il adore te contre-dire.
Par contre tu a tort a un endroit c'est NON je rigole je vais pas commencer a te contre-dire a mon tour!
merci pour ta reflexion!
Tu connais damien mieux que moi et tu sais surement qu'il adore te contre-dire.
Par contre tu a tort a un endroit c'est NON je rigole je vais pas commencer a te contre-dire a mon tour!
merci pour ta reflexion!
mdr tkt j'ai juste dit que j'avais à quelques endroit dit des choses juste 
pas tout en entier je suis pas un savant non plus alors je suis pas le spécialiste de la préhistoire
pas tout en entier je suis pas un savant non plus alors je suis pas le spécialiste de la préhistoire
Sinon pour en revenir a cette poule et son oeuf, je sais que Deux Anglais, un philosophe et un scientifique, prétendent avoir résolu ce mystère. John Brookfield de l'Université de Nottingham, spécialiste en génétique évolutive, et David Papineau, philosophe des sciences du King's college de Londres, sont formels. L'uf a précédé la poule.Leur thèse : sachant que le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant, le premier oiseau à devenir une poule a dû d'abord exister en tant qu'embryon à l'intérieur d'un uf.
Papineau renchérit : « Le premier poulet a dû sortir d'un uf pondu par une autre espèce. Mais cétait bien un uf de poule puisquil contenait un embryon de poulet ».
Brookfield achève la démonstration : « Nous pouvons en conclure sans aucun doute que la première matière vivante membre de l'espèce doit être cet uf. L'uf était nécessairement avant la poule ».
Mot pout mot sa doit etre ca mais bon tout plosible! ca tiens la route comme a peut pres tout se qui a etais dis a se sujet(a peu pres tout un ? je parle pas pour les reponse de magflo
je deconne) 
mdr le méchant caymans !!! mais ce que tu viens de dire fait que mon hypothèse tomberait presque à l'eau mais bon on était pas là non plus pour vraiment savoir ce qui c'est passé et puis ya bcp de choses sur l'évolution qui ne seront jamais résolue c'est pas facile de savoir pourquoi un animal a subitement fait quelque chose qui a fait évoluer l'éspèce c'est comme l'accouplement animal il fond sa naturellement si on peut dire tant dis que nous on le fait pour le plaisir aussi chez les animaux c'est l'instinc ils fond des choses qu'on ne pourrait pas éxpliquer, franchement c'est trop complexe mdr
mais ce que tu viens de dire fait que mon hypothèse tomberait presque à l'eau mais bon on était pas là non plus pour vraiment savoir ce qui c'est passé et puis ya bcp de choses sur l'évolution qui ne seront jamais résolue c'est pas facile de savoir pourquoi un animal a subitement fait quelque chose qui a fait évoluer l'éspèce c'est comme l'accouplement animal il fond sa naturellement si on peut dire tant dis que nous on le fait pour le plaisir aussi chez les animaux c'est l'instinc ils fond des choses qu'on ne pourrait pas éxpliquer, franchement c'est trop complexe mdr
1 2
Repondre à la discussion
Vous devez etre membre de Rencontre ado pour pourvoir repondre à cette discution » inscription