oups jme sui tromper dsl, voila g tout remi

Vla sa c DA, il ve ke je copi colle sa

Je me présente, je suis DarkAngel, vous me reconnaîtrez certainement sauf pour quelques nouveaux. J'ais été membre depuis près d'un an, et je suis écoeuré par ce qu'est devenu le site, mais je sais que je ne suis pas le seul.

citation]HalGarbett a écrit :
Non mais franchement comparer Le Pen à Hitler...je n'ai qu'un mot pour qualifier ceci: la bêtise...[/citation]

Ahh, c'est monsieur JeSaisTout , c'est le genre typique de boulet qui pompe des phrases vides, et qui en général n'a aucun argument valable, donc démonter son discours sera assez facile, et dans son cas amusant . Bon, déjà quand tu regardes l'idéologie de Le Pen et celle d'Hitler, elles sont relativement proches sur beaucoup de points, et pourraient éventuellement mener à des conséquences folles, mais ça ne se passera pas de nos jours, la communauté internationale ne le permetterait jamais, et certainement plus en Europe. Le Pen n'est peut-être pas un raciste déclaré mais il en détient tous les symptomes, la France n'a pas besoin d'un balayage, mais d'une restructuration. Tu sais HG, c'est pas pas parceque tu ne penses pas comme misserylis qu'elle est bête, c'est toi qui fais preuve indéniable de bêtise en cet instant.

HalGarbett a écrit :
1) 1929 est une crise qui a été activée par un processus de baisse de la demande. Nous étions dans une fin de cycle économique ( si tu veux des renseignements la dessus tapes sur ton ami google : Cycle de Kondratieff). Cela à entraîné une déflation catastrophique pour les profits des entreprises, et donc pour les salaires. Le cercle vicieux fut une chute de la production et donc l'augmentation du chômage.


N'importe quoi ( sauf vaguement la première phrase ), va réviser ton cours. C'est la loi des débouchés de notre soit disant économiste Jean-Baptiste Say qui a été infirmé avec la crise de 29. Il a dit que '' l'offre crée sa propre demande '' et on a bien vu ce que ça a donné : crise de surproduction, éclatement des stock et chute générale des prix . Je préfère rappeler que c'est une crise qui a frappé les entreprise et la macroéconomie, non pas la population, qui a connu un pouvoir d'achat accru. ( contrairement à aujourd'hui )

HalGarbett a écrit :

Or, la crise actuelle est due à une spéculation immobilière dont l'éffet a été accru par la mondialisation. C'est un processus d'inflation de l'immobilier américain et de hausse des intérêts des crédits qui l'a engagé ( cf exellente description d'Amerigo dans son topic). C'est donc un processus d'inflation diverse ( pétrole, matière premières, produits alimentaires) qui en est la cause contrairement à 29 ou cela à commencé par une déflation.


Encore faux, là tu résumes la crise américaine, qui est bien marginale par rapport à la crise du reste du monde. Tu dois raisonner en parts relative pour la crise actuelle, ce n'est pas une crise généralisée, et encore, même dans les pays qui connaissent la crise, la plupart sont limités à des secteurs de marchés ( sinon ma foi on ne serait plus là -_-' ). Je rappelle que l'europe a un écxédent de 80 milliards d'euros sur les USA ( 35 milliards dans le secteur automobile ), mais un déficit de 160 milliards en rapport avec la Chine, et je préfère ne pas mentionner le chiffre faramineux de déficit que les USA ont envers la le même pays. Bref les pays les plus touchés sont les pays de l'OCDE, à savoir la Triade ( en gros ). Les dirigeants des marchés européens s'attendaient à ce que le libéralisme termine sa part de récéssion bien avant maintenant, mais la crise a l'air de perdurer, et personne ne réagit, 35 ans de crise...ce n'est plus un cycle, et comme l'a dit Kuhn, c'est le nouveau paradigme qui surviendra si personne n'en crée un.

HalGarbett a écrit :

2) E, 1929, nous connaissions des taux de croissance négatif, c'est à dire une chute, une perte sèche des quantités produites. Or, il me semble que la croissance mondiale depuis 1945 à toujoursaugmenté, même pendant la crise de 73 et celle de 82.

Encore une fois, c'est faux ! En 1929 le taux de croissance n'a jamais été négatif ! Il n'y a jamais eu de récéssion, les quantités produites n'ont jamais été perdues et c'est la première fois dans l'histoire qu'apparait le terme de stagflation ( la deuxième fois étant en 73 ) .

Mais bon, même si tout ce que tu as dit était vrai, c'est un peu bas de ta part de t'en prendre à quelqu'un sur un sujet qu'elle ne connaît pas, et de lui faire croire que ce que tu dis est vrai en plus, ça c'est même malhonnête.

HalGarbett a écrit :
je pars pas du principe que je suis super intelligent, mais que tu raconte n'importe quoi...c'est pas exactement la même chose.

Non, en fait c'est que tu n'es même pas sûr de ce que tu écris, ce qui explique tes nombreuses contradictions, et tu adoptes un ton fort pour convaincre, mais ce n'est que les imbéciles que tu convaincras, et ma foi, je n'en vois que très peu ici ( et un seul sur ce topic ) . Je te laisse l'honneur de décider si c'est toi, vu que tu es si clairvoyant, tu devrais le savoir .

Duchamp a écrit :
Le nazisme c'est EXTREME GAUCHE et Le Pen est à l'EXTREME DROITE!!!

no comment -_-''

misserylis a écrit :
T'en fais pas il se fou de heurter les gens .. c'est sa manière à lui de s'exprimer .. un peu limité mais quand même .. je ne lui en veux pas .

Moi non plus, parfois on peut éspérer que ça évoluera, mais certains sont tellement coincés....

HalGarbett a écrit :
Après, t'es libre de dire ce que tu veux, mais ne te plains pas qu'on te juge sur ce que tu dis.

Rien que le fait de juger quelqu'un sur ce qu'il dit renvoie à faire preuve de superficialité.

HalGarbett a écrit :
Mais après tu as parfaitement raison...je me fous totalement de heurter les gens. J'adore çà même."Je crois au plaisir aristocratique de déplaire"Beaudelaire..[/citat ion]



Qui crois-tu avour heurté ? à part ton propre égo en proférant de telles inepties ?



[citation]HalGarbett a écrit :
Le Nazisme est l'application d'une doctrine raciste qui constitue la forme lap lus évolué de l'antisémitisme. Même si c'est une doctrine révolutionnaire elle n'est ni de gauche ni de droite. A ce moment là, les islamiste révolutionnaire sont d'extr^me gauche... Et Le Pen est de droite NATIONALE c'est très différent d'extrême droite. l'extrême droite française est un des bastion de la doctrine antisémite et anti Dreyfusarde dont Le Pen n'est pas du tout l'héritier.

Mais tu l'as pêché de quel égôut cet amas d'épelures ? Le nazisme est un parti national-socialiste centré sur une organisation scientifique du travail et une hiérarchisation structurale de la société. L'antisémitisme et l'aryanisme sont des concepts développés par Hitler APRÈS avoir accédé au pouvoir ( même si on en retrouvait des traces dans son ouvrage Mein Kampf dans sa période de taule ). Et la droite nationale est très proche de l'extrême droite, mais je ne sais te dire sur quels points précis. Mais dire que LePen n'est PAS DU TOUT héritier de la doctine antisémite est une grosse erreur, à mes yeux en tout cas, c'est subjectif. Mais dire que l'extrême droite française est la bastion de l'antisémitisme, c'est un détournement fatal de la géopolitique, et tu ferais mieux de ne pas dire ça hors de ce site.

HalGarbett a écrit :

N'importe quoi c'est vraimment supferficiel et bourré de contre vérité

Tu es très bien placé pour le dire, je suppose. Tu viens à l'encontre de ce pour quoi tu as accusé misserylis , parler alors qu'on ne sait rien.

HalGarbett a écrit :
1) Alors pour toi qu'il y est socialiste et Travailleur dans le même nom de parti signifie à dire Communiste? retourne à tes grimoires l'ami. Si Hitler était Communiste il aurait été marxiste, or il détestait Marx. En, plus cela ne peut être un communisme, le communisme étant Internationaliste, le nazisme étant IMPERIALISTE et encore, Imperialiste Europeen. Le communisme cherche à s'étendre au monde entier. Difference majeure.


À quel point on peut se tromper, et surtout combien de fois ! Le communisme n'est pas internationaliste, il est nationaliste, c'est pour ça qu'il ne voulait qu'il y'ait qu'un seul état communiste dans le monde. Le nazisme par contre, était bien impérialiste, comme tu le dis, mais l'impérialisme européen, je sais pas où tu as cherché ça, ça ne veut strictement rien dire, l'impérialisme est mondial, ou ce n'est pas de l'impérialisme. Ma foi, confondre les enjeux de la doctrine communiste et naziste, tu es très fort.


HalGarbett a écrit :

Tu confonds tout et n'importe quoi que c'en devient une sorte de marasme historique. premièrement, Si Staline tuait des communiste c'est pas parce qu'ils étaient communistes...c'est parce qu'ils lui faisaient de l'ombre ces fameux "autres" communistes. or, quand Hitler à fait tué des communistes, c'était juste parce qu'ils étaient communiste. Ensuite, Hitler à fait embarquer de nombreux rouge malgré le pacte germano sovietique. Révise ton histoire, les Sa cassaient du communistes tous les jours.de plus le pacte Germano soviatique c'est pas un pacte entre deux amis...Faut être naif pour croire çà, c'est juste que Hitler à voulu tendre un piège au père Joseph et qu'il ce l'est pris dans la gueule au final. pas un aveu d'amitié entre lesdeux hommes.


Je sais pas si tu t'en rends compte, mais ce passage n'a aucune logique ni argumentative, ni historique. Et tu fais de plus en plus de fautes d'orthogrpahes, ça ne fait reconfirmer le manque de consistance dans ta pensée macabre.


HalGarbett a écrit :
Après si pour toi le fait que Hitler et 1929 n'est pas de lien évident...bah une chose est sure, la bataille des connaissances tu vas pas la gagner

Si justement. Non mais tu sais en fait, moi j'aime bien étudier la psyche des gens, juste pour m'amuser, mais la tienne est particulièrement complexe, parceque tu ne crains vraiment pas, ou du moins tu ne te rends pas compte, que quand tu fais de si grosses erreurs, quelqu'un s'en rendra compte.

HalGarbett a écrit :
c'est bien connu, l'abscence de règle et le libéralisme sauvage ne sont pas des idéologies...

Ma fois, tu as une très grande imagination, je comprend que tu as besoin de repousser les limites de la réfléxion, mais je ne crains que tu aies repoussé les limites de la connerie humaine.
Déjà, l'absence de règle et le libéralisme sauvage n'existent pas, mais sachant que tu fais référence à la théorie libéraliste, je te répondrai sur ce : ''le libéralisme est la plus ancienne des théorie économiques. ''

Mais mince je n'arrive même plus à compter tes fautes ! La plus ancienne des théories économiques est le mercantilisme, issu de la pensée de Machiavel avec la théorie des échanges à somme nulle. Ensuite, le libéralisme n'était pas initialement une théorie économique, mais un courant de pensée philosophique et moral né au 12ème siècle en Angleterre, ce n'est qu'en 1776 avec Adam Smith qu'elle ne sera reprise comme pensée économique pour critiquer le mercantilisme ( référence à son célèbre ouvrage '' la richesse des nations '' ).


Bon, je crois avoir à peu près fait le tour de l'aspect technique. Maintenant je vais faire un petit rassemblage des garnitures décoratives qui ont accompagné ton kitch =)

<< je n'ai qu'un mot pour qualifier ceci , la bêtise -- écervelée -- tu raconte n'importe quoi -- n'importe quoi -- encore -_-' n'importe quoi -- t'es con ou quoi ? -- imbécile -- et j'en passe >>

Enfin bon, avec ça j'en viens à dire que tu es un être intelligent et parfaitement constitué avec une imagination débordante . Dommage que tu ne maîtrises pas l'art de la parole, les mots que tu choisis sont assez illicits. Non je rigolais avant, biensûr, en fait je ne constate aucun signe d'intelligence chez toi, ni de logique et comme tu l'as mentionné avant '' de pensée structurée '' . Tu es la figure parfaite de ce que j’aime appeler un constipé mentale, tu as accumulé tellement de merde dans ta petite tête que tu n’arrives plus à l’éjecter. Franchement, tu n’as pas honte de faire tout ce révisionnisme ? Tu n’as aucune honnêteté intellectuelle. Comme tu le vois, je n'ais pas eu besoin de recourir à l'insulte en me rabaissant (comme tu te le fais) pour montrer ce que tu vaus réellement.

Conseil aux autres boulets qui se reconnaîtront : arrêtez de parler juste pour parler alors que vous ne savez rien, ça pourrit les topics, et l'équipe administrative n'a pas le temps de tout lire pour se rendre compte de la pourriture de ce qui est proféré.

je site :

tu peux répondre, je vais pas te manger hein . mais je vois pas vraiment ce que tu pourrais dire à ça.

je site :

tu peux répondre, je vais pas te manger hein . mais je vois pas vraiment ce que tu pourrais dire à ça.

"Actuellement, j'etudie Hitler, donc son parcours.
Cela a plus ou moins un rapport.

En 1929, grosse crise économique, venant des Etats-Unis, le parti nazi en profite pour monter au pouvoir.

2008, grosse crise économique, toujours actuelle venant des Etats-Unis. Les conditions commencent à devenir les meme.

Le parti nazi il y a 80 ans à mis la faute sur les juifs principalement.
Que vois t-on aujourd'hui? Des personnes commencent à lancer des informations sur lequel les juifs et les homosexuels seraient la cause de cette crise.

Les faits sont exactement pareil qu'il y a moins d'un siecle.
Qu'en pensez-vous? Pensez-vous que cela peut revenir?
Car l'histoire recommence toujours ..."

J'ai du mal à raccrocher tout ça à Hitler ... faut qu'on m'explique ...

"Le parti nazi il y a 80 ans à mis la faute sur les juifs principalement."

Tu mettrais ça sur le dos de qui mtn?

"Que vois t-on aujourd'hui? Des personnes commencent à lancer des informations sur lequel les juifs et les homosexuels seraient la cause de cette crise."

Groland et les Guignols, c'est pas le JT ou les infos ...

groland et les guignols sont des pastiches de l'info et il vaut meiux les prendre au 3eme ou 4eme degré tellement c'est grotesque. ils ne font rire qu'eux mm et encore.

Bah ... Si de 1850 à 1939, c'est bien connu ... Puis Krach boursier de 1939 à 45 ... les années soixante : la seconde guerre mondiale ... Voilà quoi ...
Bref, j'attends quand même de comprendre, qu'on m'explique le gars qui a posté ce topic et le topic lui-même, enfin ce qu'il y a d'écrit quoi

C'est notre ami HalGarbête qui a relié la crise à Hitler ...prends-en toi à lui

Nan, max54; éditeur de ce topic

lotr oci

Max54 a écrit :
Actuellement, j'etudie Hitler, donc son parcours.
Cela a plus ou moins un rapport.

En 1929, grosse crise économique, venant des Etats-Unis, le parti nazi en profite pour monter au pouvoir.

2008, grosse crise économique, toujours actuelle venant des Etats-Unis. Les conditions commencent à devenir les meme.

Le parti nazi il y a 80 ans à mis la faute sur les juifs principalement.
Que vois t-on aujourd'hui? Des personnes commencent à lancer des informations sur lequel les juifs et les homosexuels seraient la cause de cette crise.

Les faits sont exactement pareil qu'il y a moins d'un siecle.
Qu'en pensez-vous? Pensez-vous que cela peut revenir?
Car l'histoire recommence toujours ...



je site :

Tu es sûr d'étudier Hitler ? Tu fais pas mal d'erreurs.... ne dis pas ça en tout cas dans un contrôle.
Ce que tu entends sur les homosexuels ne sont que des rumeurs ineffables, personne n'oserait accuser un groupe ciblé de personnes d'engendrer la crise actuelle....mais tu sembles accuser les USA. Je peux savoir pourquoi ? Depuis qu'ils sont en crise, leur dette envers nous a doublé, en 2002 elle était 46 milliards d'euros, elle est de 80 milliards aujourd'hui. Laisse ces pauvres américains régler leurs propres problèmes, leur crise ne regarde que eux, et son impact sur le reste du monde reste relativement limité.
Ensuite, tu ne peux pas comparer l'amplitude de la crise de 29 à celle de 2008, en 1929 les entreprises n'avaient aucun moyen d'autofinancer l'investissement, et ne pouvaient même pas secourir aux banques vu leurs dettes envers ces dernières ( je n'ais pas de chiffres à disposition pour le moment ). Par contre suite à une pahse progressive de licensiements, il y'a eu une chute dramatique du taux d'inflation (il était à -9,2 % en 1932 ) . Certs, vous allez dire que ça a accru le pouvoir d'achat de la population, mais les entreprises faisaient faillite l'une après l'autre. Une baisse générale des prix n'est pas signe d'une économie saine. Et la population a bien fait de reprendre le concept de thésaurisation pour mettre de côté quelques sous, et avec l'impôt, l'état s'est refinancé. Donc il faut que tu relativises la crise de 29. La crise actuelle est beaucoup moins grave, puisqu'elle ne concerne que certains pays, et ne touche que l'aspect financier. Je suis persuadé ( ce n'est qu'un avis ) que nous somme sur la fin du paradigme libertarien et qu'on changera de système économique, quelqu'un se sera bien rendu-compte que ça ne marche pas.

Comme quoi les deux crises sont incomparables que ce soit en nature et en amplitude.


PS : Hitler n'a vraiment rien à foutre la dedans -_-'