Excusez-moi d'être brusque, sans manquer de respect à personne, mais quand il s'agit de ma vie, Dieu je l'envoie voir ailleurs. C'est ous qui gérons nos vies et c'est lâche de tout lui jeter dessus, il a assez de boulot la haut.

Toi tu met Dieu ailleurs, mais pas ceux qui y crois ...

Hey Hey!
Alors pour ma part je suis pour la peine de mort

Pourquoi ?

Emprisonnement à vie? PIPEAU ! 30 ans maximum ensuite sortie pour bonne conduite.... et de deux nos prisons sont surchargées ! De plus les prisons sont des lieux infectés de MST et d'autres problemes...
Je parle en connaissance de cause j'ai parmi mes connaissances le directeur de la prison des Beaumettes à coté de Marseille.
De plus, selon moi, il faut une peine qui marque or seules les peines physiques ont un réel impact.
Au canada, les violeurs et les pédophiles sont castrés physiquement (et non plus chimiquement comme cela fut longtemps le cas).... Résultat : -35% de cas en 2 ans...

Je pense qu'il faut des peines qui marquent les Hommes

t-telle a écrit :
D'accord avec matt .. la mort est trop banal le criminel/violeur ne pait pas vraiment de peine car il ne souffre pas ... il est mort et cest tout faudrai lui faire payer

Moi, c'est pareil les criminels devré etre en prison a perpétuité

Que faire en cas d'erreur , inventer la machine a faire revivre ?? impossible . Les pédophiles ? les mémoires sont courtes , outreau cela rapelle quelque choses .

Voila c'est ce point qui me dérange le plus . D'autre par un problème on ne le supprime pas mais on le réssout . On parle de justice pas de vengeance non ?? ne sommes nous pas dans un pays de droit ?

Si la justice est absolue et ne se trompait jamais je serais pour mais ce n'est pas le cas .
Désolé si mon approche ne tient pas compte des sentiments de souffrance .

enfin pour finir changeons d'échelle. Les dévrives de la peine de mort sont connue et réelle dans certains pays ( dont la situation n'est aucunement comparable a la france ). d'autre part près de 120 pays ont aboli la peine de mort , pourquoi tant de pays ont ils abolis la peine c'est la question que je pose aux opposants .

Outreau beaucoup d'acquités d'outreau n'étais pas si innocents que ça ... Il faut mieux vous instruire c'est sur tf1 ou france 2 que vous aurez les infos exact ...
Ce son la plupart des infos bien travaillé ...
et souvent, on nous dis pas tous ...
par exemple vous saviez que l'huissier acquitté d'Outrau avais déjà étais condamnés, 4 fois sur attouchement sur mineurs ?
Et le chauffeur de Taxi deux fois ?

McRoach, tu ne penses pas que tuer est un crime quel que soit le motif ? ( sauf la légitime défense ).
On se permet de condamner quelqu'un pour avoir tué, bon très bien, mais le minimum d'honnêteté qu'on se doit de montrer, c'est de ne pas punir en commettant le même crime. Vivre est un droit ultime et naturel de l'homme, le lui supprimer n'est ni acceptable, ni légitime.D'ailleurs, ce n'est pas à nous de décider de la vie de quelqu'un, on en a pas le droit, et ce n'est pas parceque quelqu'un l'a fait qu'on se rabaisse au point de se permettre de le faire, sinon, c'est la loi du Tallion, l'anarchie, on en revient au Moyen-âge avec les éxécutions.( McRoach, je ne parle pas particulièrement à toi, c'est en général )

bloody c'était un exemple les erreurs judiciaire existe , les faux témoignage aussi . Au etat unis combien de condamné sont prouvé innocent post mortem ? .

Tim a tout a fait raison.
Regardez la, celle au mexique je crois, qui a appeler à l'aide de Sarko, si elle est innocente et qu'elle est tué a cause de la peine de mort.
Un innoncent en plus mort.

Pour moi c'est un oeil les deux yeux, une dent la machoire

La perpét est bien pire punition que la mort nah ? . La mort libère tout sentiment de responsabilité et toute souffrance.

Oui, bon après c' esr selon la sensibilité de chacun. La seule réaction acceptable c' est la légitime défense. Par contre la plus grosse connerie plaidoyable que j'aie entendu c' est le crime passionnel

Tuer quelqu'un qui tue, c'est de la légitime défense .