damien_93 a écrit :
Tu raisonnes en occidental, un papou de nouvelle-guinée, un pygmée ou un indien d'amazonie n'a pas toutes les connaissances que tu dis , et pourtant son cerveau est identique au tien,et il est aussi intelligent que nous bien qu'il ne sache rien des protéines et autres hydrates de carbone !Et si tu penses que les animaux ne sont pas conscients de ce qu'il font, on voit que tu n'as jamais eu d'animal domestique, moi j'ai un chien qui sait très bien ce qu'il fait surtout quand c'est une bêtise, un chien a l'intelligence d'un jeune enfant, mais comme il vit beaucoup moins longtemps que nous, son cerveau arrêtes de se développer bien avant le notre .Et que tu le veuilles ou non, l'homme est bien un animal, fait l'autopsie d'un homme et d'un cochon, tu retrouves exactement les même organes, comme d'ailleurs tous les mammifères. Ce qui a permit le développement de notre intelligence est dû à une mutation naturelle, un jour notre ancêtre qui marchait jusqu'à lors en utilisant ses quatre membres (comme ses cousins les singes) , s'est redressé et ce qui est devenu ses bras et ses mains ont pu être utilisés pour fabriquer des armes et des outils pour cultiver et chasser, la fonction créant l'organe, c'est à partir de là que son cerveau et son intelligence ont pu se développer,ceci n'est pas sorti de mon imagination, mais c'est l'hypothèse adoptée par les plus grands Paléoanthropologues, c'est quand même incroyable que tu t'entêtes a soutenir des thèses complètement fausses et sans même essayer de t'informer ! tu trouves toute la documentation possible sur internet, il suffit de demander à M.Google ! je comprendrais à la rigueur si tu faisais partie d'une de ces sectes révisionnistes, mais ce n'est pas le cas !
Encore une fois, je me trouve dans l'obligation de faire le perroquet 
. L'homme est, effectivment, un animal, mais que sur le plan physique et non intellectuel. L'homme est un animal social, comme l'a dit Rousseau.D'ailleurs, il n'y a même pas 1% de différence entre le programme génétique d'un singe et celui d'un homme. Et que l'homme soit devenu plus intelligent par mutation naturelle ou par biogenèse de je ne sais quoi, ou même par diabolification (je raconte n'importe quoi,c'est juste un exemple
), l'homme est plus intelligent qu'un animal. Et pour ce qui est de ton chien, il sait ce qu'est une bêtise parceque tu le lui as fait comprendre à plusieurs reprises, c'est devenu une habitude, un automatisme pour lui, je ne supppose pas que ton chien est né savant. Tout comme les 27 lapins que j'ai eu ( on a commencé avec 2,qui sont devenus 6, on a fini avec 27 
). N'allons pas jusqu'à dire que je fais du révisonnisme 
, tu as sans-doute raison pour les éléments technique, heureusement que tu fais des recherches. Moi je suis un gris fénéant .
. Et raconte moi un peu l'histoire de votre fameuse grenouille bleue mortelle 
. Ceci dit, je reste sur mon avis, il y'a des degrés : ce qui fait que l'homme n'est pas un animal, c'est le rythme de développement avec lequel on a évolué, et le fait que l'on a conscience de ce qu'on fait. Si un chien est habitué à faire un régime dès la naissance, ce n'est pas pour autant qu'il sache quel est le but atteint. Un homme qui le fait, sait à quoi ça sert, et il sait très bien que protéines et carbohydrates font grossir quand mangés consommés ensemble ( c'est pour ça que les diététiciens déconseillent les plats du genre Steak et frites ). Enfin bref, sauf s'il y'a une théorie scientifique qui affirmera le contraire, pour moi c'est bien la conscience et l'intelligence de l'homme qui font de lui un être humain, la capacité de réfléchir sur ce qu'il fait, sur ce qu'il a fait et sur ce qu'il va faire.Quand l'homme construit une maison, il sait parfaitement quel matériel préparer, comment l'utiliser, et il ne va procéder dans le vie, il va faire un plan, d'où la nécéssité de géomètres, de maçons, et d'architectes, etc... On ne retrouve pas une telle organisation chez lez animaux. Et ceci dit, nos connaissances sont encore en évolution, c'est bien parcequ'on a une intelligence plus développée que les animaux, vu que leurs connaissances à eux, évoluent au rythme de la tortue. c'est en ça aussi que l'homme se différencie de l'animal, mais on ne pourra jamais donner une définition claure et nette de l'être humain, et l'on ne pourra jamais définir les limites claires et nette qui le séparent de l'animal.
. Et moi, de mon coté, je n' arrive toujours pas à te faire comprendre, une chose : je ne fais que donner mon avis. Il n' est fondé que sur de l' ineffable et pas sur des recherches, dans le cas contraire, on appellerait plus ça donner son avis, mais faire passer une information, or ce n' est pas le but de ce topic " votre définition de l' etre humain " . Tu cours après un renard que tu n' as pas pu attrapper, et que tu n' attrapperas jamais 
