moi la femme de l autre baiseur (hiari cliton)

En plus cet or noir est la cause majeure de la couche d'ozone qui se voit disparaître,la couche qui nous protège des rayons du soleil, respondable de la modération atomoshpérique, et de l'équilibre naturel des choses . Et le baril ne fait qu'augmenter, on en est à 118 dollars par baril aujourd'hui !

Oué et on ne sait pas par quoi remplacer.
Bicarburant? Non, ca créerait la famine... Je sais plus combien de % de champ ont étaient pour les biocarburants aux Etats Unis alors qu'avant c'était de la nourriture...

On devrait d'ailleurs augementer la proportions de voitures éléctriques, qui consommerait moins d'or noir, et relâcherait moins de pollution. Mais pour ça, il faudrait déjà que ces crétinus américains y aillent mollo avec leur industrie chimique, parceque 37% des gazs relâchés viennent des USA

Oui mais tu sais combien ça coute ces voitures ?

Quand ils ne feront que ça, le prix baissera ( oui t'as raison timot, ça côute incroyablement cher )

timot05 a écrit :
Oui mais tu sais combien ça coute ces voitures ?

On va trouver des voitures à 20 000€ environ, mais vous rendez-vous compte qu'une voiture électrique ne coûte presque rien à l'utilisation ?

Par exemple, si ma famille achète une L0gan à 7000€, on est content... Sauf qu'à la fin de sa vie, après 10 ans, elle aura consommé 15 000 litres d'essence qui nous auront couté 20 000€.
La L0gan à 7 000€ coute en réalité 27 000€.

Alors la fabuleuse berline électrique que Tesla Motors nous réserve, surpuissante et toute équipé, haut de gamme et tout ce que vous voulez à 40 000€ moins environ 3 000€ de bonus écologique ne coûte plus que 37 000€ soit 10 000€ de plus qu'une voiture à deux balles qui est moche et n'a aucun intérêt.

Et je ne parle que du haut de gamme, alors...
Une voiture à essence à 7 000€, ça n'existe pas !

Fin de la parenthèse auto

vi mais les commpanies d esences achettent les maquetes de voiture non poluant pour que l on ne les utilise pas (quelle hipoqurites !!!)

Bien dit métal . Ça couterait beaucoup moins aussi à la communauté internationale pour les dégâts environnementaux, et la charte de Kyoto serait finalement respectée !

Oui, c'est vrai. En plus, moi qui suis en Arabie en ce moment, je tire comme info du port le suivant : 3 pétroliers par semaine, depuis 2000, 2 en moyenne coulent par an

On c'est un peu éloigné du seujet initial mais bon . Parlons pétrole
Alors les ressource actuel ?? En fait les estimation totale sont peu fiable et il reste encore beaucoup des gissement difficile d'accès qui ne sont pas encore assez rentable aujourd'hui ( genre sibérie , pôle ... )
Mais bon malgré cette précision il est certain que sa va pas le faire . Il y a beaucoup de pays qui " émergent" ( NPIA , Amérique du sud , ... ) Or les mutations economique s'accompagne toujours de mutations sociale notament dans notre cas de l'établisment d'une société de consomation .
Les conséquences ?? l'explosion de demande en pétrole . Les marchés auto sont en plein boom , les objet de consomation type sont en plastique souvent jetable , et il ne faut pas oublier la valeurs énergétique du pétrole . voila autant d'exemple qui confirme l'idée de crise . Si on rajoute les tensions Geopolitique en l'OPEP et le reste du monde voila les principales causes du prix du barril .
Il existe pourtant des solutions moteur électrique , a hydorgène , même a eau ( ne me parler pas des biocarburants c'est pire que le pétrole ) mais bon le secteur scientifique a toujours subi l'action des lobys ...

pour revenir au sujet je pense que l'on est déja dans la troisième guerre mondiale ( stricto sensus biensur ) et cela depuis la guerre froide . La guerre a changé de visages c'est tout ( terrorisme , guerre civile , épuration ethnique , regain nationaliste , ... )

Non, je répète ce que je disais avant, la communauté internationale ne permetterait jamais une officialisation du conflit, en plus les conflits sont rarement internationaux, sinon intrantionaux, et cela ne fait pas allausion à une guerre mondiale.

Quant au pétrole, c'est pas tout à fait juste ce que tu dis, le marché automobile est en baisse moyenne de 4% dès l'année 2002, et les moteurs éléctriques sont loin d'être diffusés.

Et le prix du baril, c'est pas du tout pour ça qu'il a augmenté, c'est pour l'extinction des ressources naturelles en pétrole dans le Moyen-Orient, source la plus ample du monde, les Saoudiens font les malins en faisant flangir le taux d'inflation, et le reste du monde subit, et les sibériens profitent de cette hausse, le prix du baril étant universel.

Tout d'abbord désolé j'ai abandoné à la troisième page , je n'ai donc pas tout lu . C'est vrai les institutions ne le reconnaitrons pas , mais je pense que la guerre se passe d'un accord internationale et d'une quelconque institution .

Enfin si les conflits actuel ne sont pas internationux tu reconnaitras que la guerre froide l'était . Pour moi la troisième guerre mondiale passée . qu'en pense tu ?
http://www.fsa.ulaval.ca/perso nnel/VernaG/EH/F/cons/lectures /nouvelle_guerre_mondiale.htm
pour appuyer mes propos je cite cet article intéressant du très sérieux washington post .

Après pour le pétrole , je ne pense pas que la seule disparition des ressource explique le prix du pétrole . Mon exemple etait mal choisi et erroné( toutefois j'ai dit "les" pas "le", dans les pays émergent le marché automobile se développe énormément ) , mais l'idée que je voulais dégager est la suivante : le nombre de PDEM évoluant ;la demande en pétrole augmente donc les ressources s'épuisent .
Mais il y a aussi les troubles en irak , les relations iran / occident , les conflit ethnique en nigéria et au vénézuéla , ... tous c'est pays étant membre de l'OPEP ( il n'y pas seuleument l'arabie souadite ).
Il y a aussi les contrainte d'orde financière , la spéculation en est une .

la cause majeur est la disparition des ressource , mais il y des raisons sousjacente .